un autre :  Matthew R. Simmons, de Simmons & Co International Matt Simmons, qui a eu un rôle majeur dans l’émergence de la question du peak oil, est mort en août 2010. Ses analyses restent une pièce essentielle du débat.

@ pragma tic : Le problème pétrolier n’est pas un problème de quantité, mais un problème de disponibilité, en fait d’accessibilité. Or, ce qui traduit l’accessibilité, dans notre économie, c’est le prix

According to Marvel comics lore, Thor’s hammer may be wielded only by those deemed worthy—a.k.a. Thor. And maybe Allen Pan.

*l’hypothèse de la part des revenus du capital en hausse constante serait d’ailleurs à vérifier…

Located at the end of the road, this one is nicely situated to have privacy, no neighbors behind, and a beautiful view of the fields. Home has been well kept and has FA heat and AC, and a large enclosed sun porch (not included in sft.) There have been some updates in the kitchen, and an adequate dining area with lots of storage. Also has two outbuildings for additional storage or workshop.

à HollyDays Ne confondez-vous pas créances et dettes dans votre post de 09:59 ? C’est un peu un point de détail mais il me semble qu’il y a inversion. Ce qui ne change rien à la valeur de votre raisonnement.

Et c’est pas loin de la production moyenne d’un incinérateur avec WtE (5 % à 6 %) + la chaleur.

@ Medocain : ah, nous verrons bien, car en effet 2030 n’est pas bien loin

Et maintenant expliquez-moi : c’est quoi, la cause politique qui permettrait d’expliquer ces immenses files d’attente aux stations-services américaines fin 1970-début 1971 ? Parce que du point de vue énergétique, il y a une très bonne raison, bien réelle, qui permet de l’expliquer : il s’agit très précisément du moment où les États-Unis ont atteint leur pic historique de production de pétrole sur leur sol (10 millions de barils par jour environ), et où ils se sont retrouvés dans l’incapacité de satisfaire l’intégralité de la demande sans cesse croissante de pétrole de l’économie américaine (et qu’ils ne disposaient pas des infrastructures nécessaires pour importer massivement du pétrole de pays étrangers). Étonnant, non ?

ResearchAndMarkets.comLaura Wood, Senior Press Managerpress@researchandmarkets.comFor E.S.T Office Hours Call 1-917-300-0470For U.S./CAN Toll Free Call 1-800-526-8630For GMT Office Hours Call +353-1-416-8900Related Topics: Forestry Machinery and Equipment

J’ai sérieusement composté ma boule de cristal cette année, et son niveau d’opacité va me permettre une réponse qui sera de 9, 50 pour un effondrement socio-économique complet à dix ans. Et en outre, puisque ça semble intéresser au moins une personne, je vais expliquer la théorie de l’effondrement socio-économique en long, en large, et en travers. Ne croyez pas pour autant que je vais vous dire l’avenir, ma boule de cristal est une vieille occasion qui ne sait pas combler le trou existant entre la théorie et la pratique. Mais si vous y prêtez un peu attention, vous y découvrirez peut-être d’étranges similitudes entre ce qui se produit déjà maintenant et qui va se prolonger ces prochaines années. Simplement, il me faut grossièrement expliquer quelques principes du fonctionnement économique, d’une part, et les principales règles qui régissent le fonctionnement social, d’autres part. Donc ça me prendra quelques heures et sera probablement fait en deux volets, dès que je disposerai du temps nécessaire, probablement dans les jours qui viennent.

La modélisation devient très compliquée dès qu’on introduit le temps, qui ne change fondamentalement rien à l’affaire. Mais qui explique le Bank run, qui n’est qu’un problème de trésorerie. Comme la banque à le droit de prêter x fois ses fonds propres, elle prête les dépôts de ses clients ou emprunte pour se faire. Elle est alors bourrée d’avoirs à terme, de dettes au présent, de peu de trésorerie, et si tous ses créanciers viennent en même temps réclamer les avoirs qu’ils ont déposé en banque, et que la banque ne trouve pas la confiance d’un prêteur, couic !