Backing that drive in Europe is the EU, which is promoting biomass as a way to reduce fossil fuel emissions under its EU 2050 Energy Roadmap.

cher « on » parallèlement nous sommes mortels, nous n’avons donc pas besoin de ressources infinies.

je vous offre un bon exemple >>>Je suis journaliste indépendant, blogueur invité de la rédaction du Monde. L’information n’est pas gratuite, si vous souhaitez soutenir mon travail, merci de cliquer ici :<<<en etre reduit a faire la manche…

Sitemap | FAQ | Terms of Use | Privacy Policy | Contact Us Peat pellets | Industrial pellets | Wood pellets | Husk sunflower pellets Wood briquettes | Straw briquettes | Charcoal briquettes | Rapeseed oil | Crude palm oil © Copyright Ukrainian Biofuel Portal 2007-2018

Le problème pétrolier n’est pas un problème de quantité, mais un problème de disponibilité, en fait d’accessibilité. Or, ce qui traduit l’accessibilité, dans notre économie, c’est le prix. Ce qui est facilement accessible est peu cher, ce qui est difficilement accessible est cher. C’est le prix qui arbitre entre production et demande. Plus le prix est élevé, et plus les producteurs sont en capacité à produire. Mais le prix qui s’élève affaiblit la demande, c’est l’élasticité de la demande par rapport au prix.

Concrètement, prenons le cas de la France. Elle consomme un peu moins de 80 millions de tonnes de pétrole par an, dont 40 pour les transports et 14 pour le chauffage des bâtiments (au fioul). Dans le reste, il y a les usages agricoles, les usages industriels (fours, production de vapeur), les usages énergétiques (production électrique, consommation propre des raffineries), et enfin les usages non énergétiques (pétrochimie) qui représentent moins de 10 millions de tonnes par an. Donc ce n’est pas par les plastiques qu’il faut commencer par restreindre la consommation de pétrole (et j’ai bien dit « commencer »). C’est par le chauffage (le plus facile et le moins cher), puis par les transports.

@ Pragma tic Le premier paramètre à prendre en compte est quand même la disponibilité physique du pétrole ! Pas de pétrole, pas d’économie du pétrole ! Or cette disponibilité physique, je l’ai rappelé plusieurs fois, est peu sensible aux prix, et ne l’est plus guère au progrès technologique, les progrès essentiels ayant été faits, cela à cause de la structure des lois de l’écoulement des fluides en milieu poreux. En fait, la relation entre l’augmentation des prix et l’augmentation de la disponibilité ressemble beaucoup plus à une exponentielle qu’à une loi linéaire. C’est la grande illusion des économistes mainstream que de croire que si on augmente les prix, l’intendance suit de manière automatique. C’est donc beaucoup plus des succès de l’exploration pétrolière que des prix ou de la technologie, ainsi que de la mise en œuvre de nouveaux « plays » comme le pétrole de schistes,que dépendra la forme de la courbe de production mondiale. Pour le pétrole conventionnel, on peut prédire statistiquement une baisse des découvertes annuelles pour une raison très simple: les gisements les plus gros et les plus faciles d’accès sont statistiquement les premiers à être découverts. C’est la notion d’écrémage, et de « courbe d’écrémage »que l’on construit en additionnant chaque année les réserves 2 P backdatées ( et surtout pas les montants de réserves qui trainent dans les médias et même les journaux économiques!) découvertes dans chaque bassin sédimentaire pétrolifère, et qui montre effectivement une croissance de type asymptotique du cumul de ces réserves 2 P, qui peut être modélisée. C’est le carcan dans lequel nous sommes enfermés, et que les modèles socio-économiques devraient prendre comme donnée d’entrée, alors qu’ils prennent la disponibilité du pétrole comme variable d’ajustement. L’AIE est un bon exemple, que cette pratique a conduit à annoncer des productions systématiquement très au-dessus de la réalité. Je rappelle encore une fois que la disponibilité sur les marchés, pour un pays comme la France, dépend en premier lieu de l’approvisionnement du marché international, qui dépend bien sûr de la production disponible, mais cette fois également de la « socio-économie »: comment se répartiront entre les pays une production en baisse ! C’est assez curieux que ce thème soit si peu abordé dans les médias.

Maintenant il faut considérer le montant des investissements: de l ‘ordre de 200 millions d’€ pour une capacité de traitement de 500 mtj soit 200.000 Euro par mt capacité.

He’s got his new eye, of course. And, after suffering significant personal losses, he’s rediscovered his passion for punching evil into submission. But the highlight of Thor’s Infinity War, without question, is his new lightning-spewing axe.

Mais là encore, ce sont les économistes néoclassiques qui font la confusion entre prix et volume de production, parce que dans leur théorie, un prix plus élevé permet toujours de produire plus. Ce qui est faux.

Reporting on its activities for the first 10 months of 2018, the agency said its scrap metal exports had increased by 10 percent year over year. The Port of Oakland said shipments of scrap metal to China have slumped by 43 percent, but the loss in that market has been largely offset by increased shipments to Taiwan, Vietnam and India.

Where: Gracie Jiu-Jitsu of Birmingham. 3244 Cahaba Heights Rd., Vestavia Hills, AL 35243Time: 12-2:30PMPrice: FREE